民间借贷纠纷 （2019）云01民终6463号

双方争议的焦点是《还款协议》所涉500万元欠款中，有借条的那三笔借款究竟是否发生，即双方认可所签《还款协议》中所涉500万元是由162万元、64万元、238万元三张借条合计464万元再加上赔偿款36万元所构成。且被告于《还款协议》签订当日支付30万元，之后支付72万元，共计支付102万元，其差额398万元即为原告的诉请。被告对36万元赔偿款及162万元那张借条中的150万元借款无异议，对剩余的12万元及另外两张借条均不认可，认为是第一个月利息及借条出具日所欠利息的叠加，实际并未收到上述借款。针对上述争议焦点，一审法院结合在案证据分析评判如下：一、对12万元是否为第一个月利息问题。此债务是基于自然人之间的借贷，从交易习惯看通常是借款方在实际收到贷款方的款项后才会出具收到借款的借条给贷款方，而且一般是借到多少借条上就载明多少，两者一致。但对砍头息而言，贷款方会在实际支付时，从本金中扣除第一期利息然后再支付给借方。具体到本案而言，如果是砍头息借款，那么原告扣除第一个月利息后实际只需支付138万元（150万元-150万元×8%/月）而不是150万元。被告称162万元中实际只付了150万元，另外

双方争议的焦点是《还款协议》所涉500万元欠款中，有借条的那三笔借款究竟是否发生，即双方认可所签《还款协议》中所涉500万元是由162万元、64万元、238万元三张借条合计464万元再加上赔偿款36万元所构成。且被告于《还款协议》签订当日支付30万元，之后支付72万元，共计支付102万元，其差额398万元即为原告的诉请。被告对36万元赔偿款及162万元那张借条中的150万元借款无异议，对剩余的12万元及另外两张借条均不认可，认为是第一个月利息及借条出具日所欠利息的叠加，实际并未收到上述借款。针对上述争议焦点，一审法院结合在案证据分析评判如下：一、对12万元是否为第一个月利息问题。此债务是基于自

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6463号上诉人（原审被告）：段荣辉，男，汉族，1966年7月27日出生，身份证住址为云南省昆明市。委托诉讼代理人：张孝昆、张颖，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：潘超，男，汉族，1969年8月16日出生，身份证住址为云南省昭通市。委托诉讼代理人：孙红兵，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。上诉人段荣辉因与……