（2017）豫11行终45号

2016年10月14日原告娄建民申请信息公开，临颍县巨陵镇财政所按娄建民的要求，对娄建民全家的承包地计税面积及直补面积以书面形式进行了公开答复。原告娄建民认为被告在答复中给出的面积数据不一致，因此侵害了原告的合法权益，要求法院撤销该答复的理由系对法律理解错误。被告根据掌握、保存的数据，应原告的申请，以书面形式对原告进行了公开答复，即是履行了法律规定的信息公开的职责。面积数据的不一致，是之前由不同的部门、不同的时间制作形成的，与本次被告的信息公开行为没有任何法律关系。原告提供的证据也不能证明被告在本次信息公开工作中侵犯原告合法权益事实的存在。故，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告娄建民的起诉。上诉人娄建民上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误。2016年10月14日，上诉人娄建民向临颍县财政局申请政府信息公开，要求公开上诉人一家责任田的计税面积及直补面积，并要求对上诉人进行书面答复。临颍县财政局不公开、不答复，将该申请批

2016年10月14日原告娄建民申请信息公开，临颍县巨陵镇财政所按娄建民的要求，对娄建民全家的承包地计税面积及直补面积以书面形式进行了公开答复。原告娄建民认为被告在答复中给出的面积数据不一致，因此侵害了原告的合法权益，要求法院撤销该答复的理由系对法律理解错误。被告根据掌握、保存的数据，应原告的申请，以书面形式对原告进行了公开答复，即是履行了法律规定的信息公开的职责。面积数据的不一致，是之前由不同的部门、不同的时间制作形成的，与本次被告的信息公开行为没有任何法律关系。原告提供的证据也不能证明被告在本次信息公开工作中侵犯原告合法权益事实的存在。故，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行

河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫11行终45号上诉人（原审原告）:娄建民，男，汉族，1951年8月25日出生，住临颍县。被上诉人（原审被告）:临颍县巨陵镇财政所。法定代表人:陈书杰，该所所长。委托代理人:段献功，该所副所长。委托代理人:李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。上诉人娄建民因与被上诉人临颍县巨陵镇财政所要求撤销被上诉人作出的巨财答字〔2016〕1号“关于对娄建民申请政……