生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏01民终4845号

刑事附带民事诉讼案件调解不成，必须通过判决、裁定结案的，赔偿数额应以犯罪行为直接造成的物质损失为依据，适当考虑被告人实际赔偿能力，原则上不应将“死亡赔偿金、残疾赔偿金”纳入判赔范围。被害人另行起诉的，可以进行调解，调解不成的，应按上述原则作出判决。本案涂晓娟的各项经济损失已在刑事附带民事诉讼中作出处理，其仅就残疾赔偿金项下损失进行主张，郁恒明确表示不同意调解，因此涂晓娟的主张不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回涂晓娟的起诉。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人郁恒因故意杀害涂晓娟构成刑事犯罪已被判刑，刑事附带民事诉讼案件判决也已生效，涂晓娟主张刑事附带民事诉讼判决没有足额赔偿其实际损失而提起本案之诉，不符合法律规定，一审法院裁定驳回起并无不当。综上，涂晓娟的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，

刑事附带民事诉讼案件调解不成，必须通过判决、裁定结案的，赔偿数额应以犯罪行为直接造成的物质损失为依据，适当考虑被告人实际赔偿能力，原则上不应将“死亡赔偿金、残疾赔偿金”纳入判赔范围。被害人另行起诉的，可以进行调解，调解不成的，应按上述原则作出判决。本案涂晓娟的各项经济损失已在刑事附带民事诉讼中作出处理，其仅就残疾赔偿金项下损失进行主张，郁恒明确表示不同意调解，因此涂晓娟的主张不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回涂晓娟的起诉。一审法院查明的事实属实

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4845号上诉人（原审原告）：涂晓娟，女，1981年9月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：郁恒，男，1986年6月20日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现在南京浦口监狱服刑。上诉人涂晓娟因与被上诉人郁恒健康权纠纷一案，不服南京鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初342号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月……