租赁合同纠纷 （2017）粤06民终4938号

一、关于双方签订的《合作协议书》的性质及效力问题。虽然金冠公司与倍大公司签订的协议名为《合作协议书》，但协议内容却是金冠公司提供一间车间及设备供倍大公司使用，且在实际协议履行中，倍大公司自行负责物料、人员及费用支出，金冠公司则每月收取加工费，而双方在庭审中亦明确双方是租赁合同关系，显然该《合作协议书》应是名为“合作”但实为“租赁”，金冠公司与倍大公司应构成租赁合同关系。双方的租赁合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的禁止性规定，双方应严格履行合同的各自义务。本案倍大公司与美中美公司只是关联企业，而金冠公司亦确认与倍大公司发生合同关系，故本案与美中美公司无关，美中美公司认为与本案无关的抗辩理由成立，一审法院予以采纳。二、关于环保设备费的承担问题。金冠公司在厂区内安装环保设备，该费用应由金冠公司负担，但倍大公司明确其自愿承担60000元，并且已承担15000元，余款45000元应继续由倍大公司承担。由于金冠公司无法正常供应电力等问题，导致倍大公司提出解除合同关系。在倍大公司提出解除合同关系并且退还押金的期间，倍大公司同意金冠将45000元抵减押金后再退还押金，而金冠公司

一、关于双方签订的《合作协议书》的性质及效力问题。虽然金冠公司与倍大公司签订的协议名为《合作协议书》，但协议内容却是金冠公司提供一间车间及设备供倍大公司使用，且在实际协议履行中，倍大公司自行负责物料、人员及费用支出，金冠公司则每月收取加工费，而双方在庭审中亦明确双方是租赁合同关系，显然该《合作协议书》应是名为“合作”但实为“租赁”，金冠公司与倍大公司应构成租赁合同关系。双方的租赁合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的禁止性规定，双方应严格履行合同的各自义务。本案倍大公司与美中美公司只是关联企业，而金冠公司亦确认与倍大公司发生合同关系，故本案与美中美公司无关，美中美公司认为与

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4938号上诉人（原审原告）:佛山市顺德区金冠涂料集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇对外经济开发区第三小区，统一社会信用代码91440606617470002W。法定代表人：陈凤梨，该公司经理。委托诉讼代理人：周伟彬，男，1963年1月4日出生，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。被上诉人（原审被告）:成都倍大涂料有限公司，住……