（2015）浙杭行初字第220号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，原告的诉讼请求针对的是涉及桐庐县西华村、丰收村、南堡村、砖山村、贺州村、印渚村、法道村七个村的农村集土地的行政行为，原告刘太生等4人以自己的名义对涉及七个村的农村集体土地的行政行为提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘太生、郑阿根、朱金德、俞鑫华的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审判长 秦方审判员 徐斐审判员 李洵二〇一五年十二月十一日书记员 金玲附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法
摘要
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，原告的诉讼请求针对的是涉及桐庐县西华村、丰收村、南堡村、砖山村、贺州村、印渚村、法道村七个村的农村集土地的行政行为，原告刘太生等4人以自己的名义对涉及七个村的农村集体土地的行政行为提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定的起诉条件。依照
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行初字第220号原告刘太生。原告郑阿根。原告俞鑫华。原告朱金德。朱金德的委托代理人刘太生、郑阿根。被告桐庐县人民政府。法定代表人ＸＸ。委托代理人晏燕。委托代理人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。原告刘太生、郑阿根、朱金德、俞鑫华（以下简称刘太生等4人）因认为被告桐庐县人民政府不履行支付分水江水利枢纽工程库区外迁七村遗留村庄建设用地的土地补……