股权转让纠纷 （2019）甘11民再57号

有限责任公司以公司全部资产对公司的债务承担责任。本案中，甘肃骏太名家居有限公司向兰州弘盛建筑装饰工程有限公司支付装修款，应当以甘肃骏太名家居有限公司的财产承担责任，原告和二被告均系甘肃骏太名家居有限公司的股东，不应由该公司股东或法定代表人承担。原告称其以自己名义代偿了属甘肃骏太名家居有限公司所欠的在股权转让前的应当有二被告承担的债务的理由不足，且提供的证据也系甘肃骏太名家居有限公司支付的证据，原告请求二被告赔偿其损失的理由不能成立。且原告与二被告主体均不适格。现依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告魏周龙的起诉。案件受理费5097元，全额退还原告魏周龙。魏周龙不服一审裁定，上诉请求：一、请求撤销安定区人民法院（2018）甘1102民初1964号裁定。二、指令安定区法院对本案实体审理。三、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由。1、一审法院确定案由为追偿权纠纷错误，应为股权转让纠纷。2、本案双方当事人观点争议较大，应以普通程序审

有限责任公司以公司全部资产对公司的债务承担责任。本案中，甘肃骏太名家居有限公司向兰州弘盛建筑装饰工程有限公司支付装修款，应当以甘肃骏太名家居有限公司的财产承担责任，原告和二被告均系甘肃骏太名家居有限公司的股东，不应由该公司股东或法定代表人承担。原告称其以自己名义代偿了属甘肃骏太名家居有限公司所欠的在股权转让前的应当有二被告承担的债务的理由不足，且提供的证据也系甘肃骏太名家居有限公司支付的证据，原告请求二被告赔偿其损失的理由不能成立。且原告与二被告主体均不适格。现依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中

甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民再57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏周龙，男，汉族，1986年9月17日出生，农民，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人(一审被告、二审被上诉人)：牛纪磊，男，汉族，1980年11月8日出生，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃陇建律师事务所律师。被上诉人(一审被告、二……