买卖合同纠纷 （2016）粤03民终4192号

被告属于利用销售优势地位强行加价，对于超出合同价格的人民币7，000元，被告应当予以退回。告主张撤销增减通知书的内容，因原告未提交该份增减通知书，缺乏客观事实存在的关键性证据，因此，原告的该项诉求，无事实依据，不予支持。关于原告主张的利息，被告违反合同自愿性原则强行增加标的物价格，导致原告多支出购车款人民币7，000元，原告主张利息，有事实与法律依据，予以支持。被告应当从2015年2月10日起，支付人民币7，000元的按同类同期银行贷款利率计得利息。关于原告主张被告归还行车记录仪，车用灭火器、《汽车销售合同》。原告提交的《汽车销售合同》复印件约定的精品加装及装饰包含汉胜防爆膜、地毯、头枕、方向锁、挡泥板、导航加倒车影像、底盘防锈、左右踏板，没有原告主张的行车记录仪及车用灭火器，其该项主张无事实依据，不予支持。被告向原告出售汽车，其已将汽车交付给原告，已履行了主要义务，《汽车销售合同》属于其所销售汽车的重要文件，直接牵涉到购车者的权利，应当属于交付汽车义务的附随义务，被告不能举证证明已将合同原件交付给了原告，因此，原告主张被告归还《汽车销售合同》原件的诉求，应当予以支持。关于原告诉求被告

被告属于利用销售优势地位强行加价，对于超出合同价格的人民币7，000元，被告应当予以退回。告主张撤销增减通知书的内容，因原告未提交该份增减通知书，缺乏客观事实存在的关键性证据，因此，原告的该项诉求，无事实依据，不予支持。关于原告主张的利息，被告违反合同自愿性原则强行增加标的物价格，导致原告多支出购车款人民币7，000元，原告主张利息，有事实与法律依据，予以支持。被告应当从2015年2月10日起，支付人民币7，000元的按同类同期银行贷款利率计得利息。关于原告主张被告归还行车记录仪，车用灭火器、《汽车销售合同》。原告提交的《汽车销售合同》复印件约定的精品加装及装饰包含汉胜防爆膜、地毯、头枕、方向

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4192号上诉人（原审被告）深圳市大胜机电设备有限公司。委托代理人宋秀仁，该公司行政总监。被上诉人（原审原告）吴业鹏。上诉人深圳市大胜机电设备有限公司为与被上诉人吴业鹏买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院查……