提供劳务者受害责任纠纷 （2015）韶中法民一终字第257号

根据上述查明的事实，受害人陈石柱与徐雄英已形成雇佣法律关系，本案是受害人陈石柱在从事雇佣活动中遭受人身损害引发的侵权赔偿之诉，其案由应定性为侵权责任纠纷。立案时所定“提供劳务者受害责任纠纷”欠妥，现予以更正。本案争议的焦点是：一、陈某能否作为陈石柱受害索赔的赔偿权利人，其作为本案原告的诉讼主体是否适格。二、本案是否超过诉讼时效。三、徐德林、吴欠发应否承担赔偿责任以及如何承担责任。对此，该院逐项阐述如下：一、关于陈某能否作为本案的赔偿权利人的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）项规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系

根据上述查明的事实，受害人陈石柱与徐雄英已形成雇佣法律关系，本案是受害人陈石柱在从事雇佣活动中遭受人身损害引发的侵权赔偿之诉，其案由应定性为侵权责任纠纷。立案时所定“提供劳务者受害责任纠纷”欠妥，现予以更正。本案争议的焦点是：一、陈某能否作为陈石柱受害索赔的赔偿权利人，其作为本案原告的诉讼主体是否适格。二、本案是否超过诉讼时效。三、徐德林、吴欠发应否承担赔偿责任以及如何承担责任。对此，该院逐项阐述如下：一、关于陈某能否作为本案的赔偿权利人的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第257号上诉人（原审被告）：吴欠发，男，1962年4月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）：徐雄英，女，1972年3月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈某。法定代理人：陈石雄，男，1965年8月9日出生，汉族。系陈某的叔叔。委托代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。原审被告：徐德林，男，1973年5月20日出生，汉族。上……