民间借贷纠纷 (2017)最高法民申369号
裁判要旨
审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”以及第九十四条:“因客观原因不能自行收集的国家有关部门保存、当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的证据”。根据以上法律规定,旭达公司、霍秋玲向河南省高级人民法院申请调取证据,并提供了直接影响案件主要事实认定的案外人马捷以及线索。2014年11月16日,旭达公司、霍秋玲向河南省许昌市魏都区西大公安分局报案,通过该局调查能够证实当时旭达公司、霍秋玲的印章和法人印章均在胜捷担保公司马捷处存放的事实,旭达公司、霍秋玲不具有使用该公章出具借款凭证的机会和可能性。因此,依据上述规定,河南省高级人民法院应依法向影响案件主要事实认定的案外人马捷调查收集证据,并按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。(四)本案已经涉及到刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此,本案应当驳回马玉梅诉请,并将案件材料移送公安机关处理。二、原审法
摘要
审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”以及第九十四条:“因客观原因不能自行收集的国家有关部门保存、当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的证据”。根据以上法律规定,旭达公司、霍秋玲向河南省高级人民法院申请调取证据,并提供了直接影响案件主要事实认定的案外人马捷以及线索。2014年11月16日,旭达公司、霍秋玲向河南省许昌市魏都区西大公安分局报案,通过该局调查能够证实当时旭达公司、霍秋玲的印章和法人印章均在胜捷担保公司马捷处存放的事实,旭达公司、霍秋玲不具有使用该公章出具借款凭证的机会和可能性。因此,依据上述规定,河南省高级人民法院应依法向影响案
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申369号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南旭达置业有限公司。住所地:河南省许昌市五一路186号万象新天小区**号楼*单元***室。法定代表人:霍秋玲,该公司总经理。委托代理人:王书选,河南葛天律师事务所律师。委托代理人:王桂周,河南葛天律师事务所律师。再审申请人(一审被告):霍秋玲,女,汉族,1960年9月3日出生,住河南省许……