民间借贷纠纷 （2016）闽03民终2399号

胡海山向曾建煌借款190000元，尚欠140000元未还，有曾建煌提供的借据及胡海山提供的建设银行历史流水在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。胡海山应当承担清偿债务的民事责任。曾建煌要求胡海山归还借款，合法有据，应予支持。胡海山主张借据是伪造的、借据系双方的结算单据，但其提供的证据不足以证实，故应承担举证不能的法律后果。双方借款时未约定利息，曾建煌于一年后在借据上自行添加的“月利率2.5%”，没有胡海山的签字确认，且庭审时胡海山亦未予认可，该自行添加的利息约定不能成立。现曾建煌要求胡海山支付利息，可自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。胡海山于2015年2月18日已经偿还的50000元应予抵扣。曾建煌主张该50000元系货款，但其自述双方就购销事宜并未结算，故曾建煌的该主张依据不足，不予支持。胡海山以曾建煌起诉超过诉讼时效为由不愿偿还借款，没有法律根据，不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉

胡海山向曾建煌借款190000元，尚欠140000元未还，有曾建煌提供的借据及胡海山提供的建设银行历史流水在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。胡海山应当承担清偿债务的民事责任。曾建煌要求胡海山归还借款，合法有据，应予支持。胡海山主张借据是伪造的、借据系双方的结算单据，但其提供的证据不足以证实，故应承担举证不能的法律后果。双方借款时未约定利息，曾建煌于一年后在借据上自行添加的“月利率2.5%”，没有胡海山的签字确认，且庭审时胡海山亦未予认可，该自行添加的利息约定不能成立。现曾建煌要求胡海山支付利息，可自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。胡海山于2015年2月18日已经偿还的50000元

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终2399号上诉人（原审原告）：曾建煌，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限：特别代理。被上诉人（原审被告）：胡海山，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人曾建煌因与被上诉人胡海山民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人……