（2015）泉民保字第35号

鉴于本案申请人申请保全的证据之特殊性及现在被申请人处，申请人因客观原因无法自行收集，双方纠纷后可能灭失或者以后难以取得的情况，故申请人的该请求符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条之规定，裁定如下：采取查封、扣押、拍照、复制、录像、制作笔录等方法，对被申请人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司、八哥（福建）轻工有限公司处与本案有关的证据予以保全。审　判　长　　郑程辉审　判　员　　张国民代理审判员　　赖世耀二〇一五年六月五日书　记　员　　黄玮鹏附：相关法律条文1、《中华人民共和国专利法》第六十七条为了制止专利侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，专利权人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院应当自接受申请之时起四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人自人民法院采取保全措施之日起十五日内不起诉的，人民法院应当解除该措施。2、

鉴于本案申请人申请保全的证据之特殊性及现在被申请人处，申请人因客观原因无法自行收集，双方纠纷后可能灭失或者以后难以取得的情况，故申请人的该请求符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条之规定，裁定如下：采取查封、扣押、拍照、复制、录像、制作笔录等方法，对被申请人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司、八哥（福建）轻工有限公司处与本案有关的证据予以保全。审　判　长　　郑程辉审　判　员　　张国民代理审判员　　赖世耀二〇一五年六月五日书　记　员　　黄玮鹏附：相关法律条

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民保字第35号申请人：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，执行董事。委托代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人：吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被申请人：福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人：丁俊贤，总经理。被申请人：八哥（福建）轻工有限公司，……