（2015）赤行终字第43号

《工伤保险条例》第十五条（一）项规定职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案的关键是，崔天兴是否在工作时间和工作岗位突发疾病。根据《工伤保险条例》第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任”。本案用人单位第三人赤峰裕森土石方工程有限公司认为崔天兴在宿舍休息睡觉时突发疾病，不是在工作时间和工作岗位突发疾病，不是工伤，并向被告赤峰市人力资源和社会保障局提交相关证据，其完成了举证责任。被告赤峰市人力资源和社会保障局依据调查核实证据，认定崔天兴非工作时间、非工作岗位突发疾病死亡，依法作出的不予认定工伤决定并无不当。原告沈润萍、崔风财所举证据不能证明崔天兴是在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，应承担举证不能的不利后果，对原告沈润萍、崔风财的主张，不予支持，原审法院判决：驳回原告崔风财、沈润萍的诉讼请求。宣判后，崔风财、沈润萍不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第13号行政判决，支持上诉人的诉讼请求。理由为：

《工伤保险条例》第十五条（一）项规定职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案的关键是，崔天兴是否在工作时间和工作岗位突发疾病。根据《工伤保险条例》第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任”。本案用人单位第三人赤峰裕森土石方工程有限公司认为崔天兴在宿舍休息睡觉时突发疾病，不是在工作时间和工作岗位突发疾病，不是工伤，并向被告赤峰市人力资源和社会保障局提交相关证据，其完成了举证责任。被告赤峰市人力资源和社会保障局依据调查核实证据，认定崔天兴非工作时

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行终字第43号上诉人（原审原告）崔风财，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林右旗。上诉人（原审原告）沈润萍，女，1986年9月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人崔风财，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林右旗（系上诉人沈润萍的公公）。被上诉人（原审被告）……