提供劳务者受害责任纠纷 （2014）邯市民二终字第546号

韩勇与杜志红形成劳务关系，杜志红在卸货期间不慎摔倒受伤，韩勇承担全部赔偿责任，这样认定显然事实不清，韩勇所有的装卸活都有尚兴强承揽，韩勇只对尚兴强一人，装卸费只给付尚兴强，至于如何分配不清楚，双方虽未签订协议，但这是事实。这种关系能否认定劳动关系值得商榷，杜志红即使是在冷库摔伤，韩勇也不应承担全部赔偿责任。被上诉人杜志红、尚兴强服判。经审理查明，2013年8月15日韩勇给尚兴强打电话说有点小活需要找人干一下，第二天杜志红给尚兴强打电话问有活没有，然后尚兴强回话告诉杜志红冷库那有点小活，有时间就过去，2013年8月16日当天杜志红、吴某、李卫彬到冷库先把里面的货给倒了一下再把外面的货搬进去，在装卸货物过程中，杜志红不慎摔倒受伤。又查明，韩勇每次装卸货物都是找尚兴强，装卸费用与尚兴强结算，2013年8月16日的装卸费结算后由尚兴强将杜志红应得部分给了杜志红。其他二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案主要争议焦点为双方形成的是雇佣劳务关系还是承揽关系。雇佣关系是否成立，主要看以下几点：（1）双方是否有雇佣合同（包括口头合同）；（2）雇员是否获得报酬；（3）雇员是否以提供劳务为内容

韩勇与杜志红形成劳务关系，杜志红在卸货期间不慎摔倒受伤，韩勇承担全部赔偿责任，这样认定显然事实不清，韩勇所有的装卸活都有尚兴强承揽，韩勇只对尚兴强一人，装卸费只给付尚兴强，至于如何分配不清楚，双方虽未签订协议，但这是事实。这种关系能否认定劳动关系值得商榷，杜志红即使是在冷库摔伤，韩勇也不应承担全部赔偿责任。被上诉人杜志红、尚兴强服判。经审理查明，2013年8月15日韩勇给尚兴强打电话说有点小活需要找人干一下，第二天杜志红给尚兴强打电话问有活没有，然后尚兴强回话告诉杜志红冷库那有点小活，有时间就过去，2013年8月16日当天杜志红、吴某、李卫彬到冷库先把里面的货给倒了一下再把外面的货搬进去，在装

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第546号上诉人（原审被告）韩勇。委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜志红。委托代理人郗利民，河北升阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚兴强。上诉人韩勇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……