租赁合同纠纷 （2019）云31民终541号

本案系租赁合同纠纷。一、关于金松公司是否为适格主体的问题。金松公司主张王恩相提交的结算单印章上“广东金松建设工程有限公司”与其全称不一致，且其未设立广东金松建设工程有限公司潞西市芒市大河遮放段治理工程二标段项目部，亦未刻制项目部印章，故王恩相与其无任何法律关系。一审认为2016年11月2日与潞西市芒市大河治理工程建设管理局签订《中标通知书》的广东金松建设工程有限公司，于2017年9月20日更名为广东金松建设集团股份有限公司，确为案涉工程的承包方，故金松公司是本案的适格主体。二、关于金松公司应否支付王恩相租赁费120000元及资金占用利息的问题。金松公司主张董诗波非合同相对人，不认可董诗波出具的租赁费结算单及欠条。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，王恩相已按照约定向金松公司承建的潞西市芒市大河遮放段治理工程（二标段）出租日立240挖机，租赁物确用于该项目，双方对租赁期间产生的租金进行了结算，并在结算单上加盖了“广东金松建设工程有限公司潞西市芒市

本案系租赁合同纠纷。一、关于金松公司是否为适格主体的问题。金松公司主张王恩相提交的结算单印章上“广东金松建设工程有限公司”与其全称不一致，且其未设立广东金松建设工程有限公司潞西市芒市大河遮放段治理工程二标段项目部，亦未刻制项目部印章，故王恩相与其无任何法律关系。一审认为2016年11月2日与潞西市芒市大河治理工程建设管理局签订《中标通知书》的广东金松建设工程有限公司，于2017年9月20日更名为广东金松建设集团股份有限公司，确为案涉工程的承包方，故金松公司是本案的适格主体。二、关于金松公司应否支付王恩相租赁费120000元及资金占用利息的问题。金松公司主张董诗波非合同相对人，不认可董诗波出具的

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终541号上诉人（原审被告）：广东金松建设集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教霞石祥和路59号之一。法定代表人：黎国建，该公司经理。委托诉讼代理人：尹梦，云南义海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王恩相，男，现住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律……