买卖合同纠纷 （2016）浙01民终5681号

本案争议的焦点在于大捷机械厂有无收取案涉货物。大捷机械厂对其与诚旺公司之间存在买卖合同关系的事实并无异议。双方在合同履行期间，大捷机械厂收取了诚旺公司开具的增值税专用发票，并办理抵扣手续。本院认为，大捷机械厂在本案诉讼前并未就案涉货物实际未收取向诚旺公司提出异议，其收取诚旺公司开具的增值税专用发票并予以抵扣以及支付部分货款的行为足以表明诚旺公司已经履行了交付货物的义务，故大捷机械厂应履行清偿货款的责任。大捷机械厂并未在一审期间提出诉讼时效的抗辩意见，其在二审期间提出，本院不予支持。大捷机械厂的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人杭州大捷机械厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　朱晓阳二〇一六年十一月十一日书　记　员　　方　扬 搜索“”

本案争议的焦点在于大捷机械厂有无收取案涉货物。大捷机械厂对其与诚旺公司之间存在买卖合同关系的事实并无异议。双方在合同履行期间，大捷机械厂收取了诚旺公司开具的增值税专用发票，并办理抵扣手续。本院认为，大捷机械厂在本案诉讼前并未就案涉货物实际未收取向诚旺公司提出异议，其收取诚旺公司开具的增值税专用发票并予以抵扣以及支付部分货款的行为足以表明诚旺公司已经履行了交付货物的义务，故大捷机械厂应履行清偿货款的责任。大捷机械厂并未在一审期间提出诉讼时效的抗辩意见，其在二审期间提出，本院不予支持。大捷机械厂的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5681号上诉人（原审被告）：杭州大捷机械厂。住所地：浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地内。负责人：徐坚。被上诉人（原审原告）：宁波海曙诚旺电热电器有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路***号（5-3）。法定代表人：朱学旺。上诉人杭州大捷机械厂（以下简称大捷机械厂）为与被上诉人宁波海曙诚旺电热电器有限公司（以下简称诚旺公……