房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）辽01民终11178号

本案中，拆迁人与被拆迁人依照《城市房屋拆迁管理条例》签订了的拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置筹案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）精神，若双方系就协议履行问题仅就房屋补偿、安置等问题发生争议且未经行政机关裁决，依法向人民法院提起诉讼的，属于平等民事主体之间的民事法律关系，人民法院应当作为民事案件受理。本案经过开庭审理，原、被告在庭审过程中一致确认双方签订的协议已经履行完毕，双方对此不存在任何争议。原告系要求二被告在拆迁协议之外再为其安置一套住房，而被告管委会作为拆迁人从未与作为被拆迁人的原告就此达成民事协议。被告街道办及其相关人员虽在原告房屋拆迁及后续信访过程中进行过接触和协调，但该办事处并非拆迁人，亦非该案拆迁补偿民事案件的适格主体。即使按照原告提供的[2010]12号《会议纪要》复印件，会议也仅是决定“由沈水湾街道办事处负责，社会事业局配合，拆迁办具体把握，共同研究，妥善处理速下夹河村1#-3#楼动迁户回迁遗留问题”，之后，拆迁人与被拆迁人之间仍未达成新的拆迁补偿安置协议或补充协议，因此不属于平等民事主体之间的民事法律关系。就此，《最高人民法院

上诉人庄开智与被上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会及沈阳市和平区沈水湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事裁定书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11178号上诉人（原审原告）：庄开智，男，1975年7月9日出生，汉族，住辽宁省新民市卢家屯乡。委托诉讼代理人：陈爽，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），住所地沈阳市和平区长白西路51号。负责人：邢鹏，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。委托……