（2016）渝01民终173号

黄某某诉请人民法院判决解除黄某某与黄某、黄某甲父子女关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回黄某某的起诉。宣判后，黄某某不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：判决解除黄某某与黄某、黄某甲的父子女关系，并将强占的工资、房屋等归还黄某某。上诉事实及主要理由：法律规定，父母只需抚养子女至18岁，但黄某、黄某甲现在都40多岁了，不仅强占黄某某的房屋，还骗领黄某某的工资，使得黄某某无钱治病。所以请求解除与黄某、黄某甲的父子女关系，并要求黄某、黄某甲将强占的一切归还黄某某。本院认为，黄某某诉请人民法院判决解除其与黄某、黄某甲的父子女关系，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回，符合法律规定，并无不当。黄某某二审中所称黄某、黄某甲强占房屋、工资的问题，黄某某可另诉处理。综上，上诉人黄某某的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

黄某某诉请人民法院判决解除黄某某与黄某、黄某甲父子女关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回黄某某的起诉。宣判后，黄某某不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：判决解除黄某某与黄某、黄某甲的父子女关系，并将强占的工资、房屋等归还黄某某。上诉事实及主要理由：法律规定，父母只需抚养子女至18岁，但黄某、黄某甲现在都40多岁了，不仅强占黄某某的房屋，还骗领黄某某的工资，使得黄某某无钱治病。所以请求解除与黄某、黄某甲的父子女关系，并要求黄某、黄

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终173号上诉人（原审原告）黄某某。被上诉人（原审被告）黄某。被上诉人（原审被告）黄某甲。上诉人黄某某与被上诉人黄某、黄某甲解除父子关系纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年9月16日作出（2015）碚法民初字04726号民事判决。黄某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄某某在一审……