（2014）渝一中法行初字第00189号

本案的争议焦点主要是两点：第一，原告的起诉是否超过法定的起诉期限。第二，被诉具体行政行为是否合法。对于原告的起诉是否超过法定的起诉期限的问题。从本院查明的事实来看，由于原告雷远明在提起本案诉讼之前先向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2014年10月31日作出复议决定，原告于2014年11月11日向本院提起行政诉讼，其起诉期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款中关于“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定。故被告提出原告的起诉超过法定的起诉期限的答辩理由不能成立，本院不予支持。对于被诉具体行政行为是否合法的争议焦点问题。《重庆市城乡规划条例》第七十七条第一款规定：“有关主管部门和镇（乡）人民政府按本条例规定作出的行政处罚决定依法送达当事人后，当事人应在规定期限内履行行政处罚决定；逾期不履行的，有关主管部门和镇（乡）人民政府可依法向人民法院申请强制执行。其中，依法作出责令停止建设、限期拆除或者回填的决定，当事人不停止建设、逾未拆除或者回填的，由作出行政决定的主管部门或镇（乡）人民政府提请区县（自治县）人民政府作出采取查

本案的争议焦点主要是两点：第一，原告的起诉是否超过法定的起诉期限。第二，被诉具体行政行为是否合法。对于原告的起诉是否超过法定的起诉期限的问题。从本院查明的事实来看，由于原告雷远明在提起本案诉讼之前先向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2014年10月31日作出复议决定，原告于2014年11月11日向本院提起行政诉讼，其起诉期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款中关于“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定。故被告提出原告的起诉超过法定的起诉期限的答辩理由不能成立，本院不予支持。对于被诉具体行政行为是否合法的争议焦点问题。《重

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝一中法行初字第00189号原告雷远明。委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人ＸＸ，区长。委托代理人赵起，重庆静昇律师事务所律师。原告雷远明诉被告重庆市沙坪坝区人民政府房屋强拆行政决定一案，本院于2014年11月17日立案受理。在立案受理后，本院依法向被告重庆市沙坪坝区人民……