民间借贷纠纷 （2019）粤20民终6924号

梁芷健的上述行为涉嫌虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回梁芷健的起诉。案件受理费1385元，减半收取计693元（梁芷健已预交），由一审法院退回给梁芷健693元。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，梁芷健在借贷过程中隐瞒预扣利息、手续费等事实，涉嫌虚增债务以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，故涉案民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，一审法院根据上述司法解释的规定，裁定驳回梁芷健的起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查，并

梁芷健的上述行为涉嫌虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回梁芷健的起诉。案件受理费1385元，减半收取计693元（梁芷健已预交），由一审法院退回给梁芷健693元。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6924号上诉人（原审原告）：梁芷健，男，1997年5月3日出生，汉族，住广东省中山市**********。被上诉人（原审被告）：黎彦俊，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省中山市********。上诉人梁芷健因与被上诉人黎彦俊民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10909号民事裁定，向本院提……