建设工程合同纠纷 （2017）吉24民终7号

根据《中华人民共和国招投标法》第三条第一款第（一）项和《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条第（五）项、第七条第一款的规定，本案建设工程系商品住宅且总投资额在800万元以上，属于必须进行招标的工程建设项目。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定《建设工程施工合同》无效。因本案建设工程未招标，双方当事人于2015年11月26日签订的现代国际城A区一段7#以上的建筑工程大包施工合同书应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予持当事人。现代房地产开发公司庭审中认可森磊建筑公司已经竣工并接收7号楼，经双方结算，森磊建筑公司认可剩余工程款282433.64元，并且现代房地产公司认可尚未支付工程款282433.64元，因此对于森磊建筑公司主张现代房地产公司支付工程款282433.64元的诉讼请求本院予以支持。现代房地产公司以森磊建筑公司未提供发票为由拒绝支付剩余工程款，没有法

根据《中华人民共和国招投标法》第三条第一款第（一）项和《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条第（五）项、第七条第一款的规定，本案建设工程系商品住宅且总投资额在800万元以上，属于必须进行招标的工程建设项目。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定《建设工程施工合同》无效。因本案建设工程未招标，双方当事人于2015年11月26日签订的现代国际城A区一段7#以上的建筑工程大包施工合同书应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终7号上诉人（原审被人）:延边现代房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市天池路局子街2088号。法定代表人：郑成胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延边森磊建筑安装工程有限公司，住所吉林省延吉市河南街新丰东街357号。法定代表人：段爱胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥志强，吉林……