买卖合同纠纷 （2015）齐商三终字第88号

夏国军向李林购买奶牛，因未能给付购牛款，夏国军为李林出具欠买牛款56000元的欠条，尹国歧作为担保人在欠条上签字，对于欠条的真实性二被上诉人不持异议，所购买的3头奶牛也认可提走，因此，该欠条能够证明欠款和担保的事实存在。夏国军所述的牛没有牵走的情况下就出具欠条，原欠条没有抽回的情况下又出具欠条等，都不符合一般人的交易习惯及起码的接受程度，明显违背客观常理。同时证人证言比较笼统，相互间有明显矛盾之处，证明内容不够全面客观，个证人所证实的事实不具有相互关联性，不能形成完整的证据链条，且均没有证实本案的关键证据即2014年5月23日的欠条已经失效的事实存在。综合本案双方提供的证据看，李林提供的原始书证欠条的证明力明显大于夏国军提供的证人证言的证明力，故夏国军依法应当偿还欠款，尹国歧依法承担连带清偿责任。综上，李林的上诉理由证据充分，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第200号民事判决。二、夏国军于本判决生效后5日内偿还欠李林购牛款56000元。三、尹国歧对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判

夏国军向李林购买奶牛，因未能给付购牛款，夏国军为李林出具欠买牛款56000元的欠条，尹国歧作为担保人在欠条上签字，对于欠条的真实性二被上诉人不持异议，所购买的3头奶牛也认可提走，因此，该欠条能够证明欠款和担保的事实存在。夏国军所述的牛没有牵走的情况下就出具欠条，原欠条没有抽回的情况下又出具欠条等，都不符合一般人的交易习惯及起码的接受程度，明显违背客观常理。同时证人证言比较笼统，相互间有明显矛盾之处，证明内容不够全面客观，个证人所证实的事实不具有相互关联性，不能形成完整的证据链条，且均没有证实本案的关键证据即2014年5月23日的欠条已经失效的事实存在。综合本案双方提供的证据看，李林提供的原始书

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商三终字第88号上诉人（原审原告）李林，男。委托代理人姚淑琴、刘丹，黑龙ＸＸ申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏国军，男。被上诉人（原审被告）尹国岐，男。上诉人李林为与被上诉人夏国军、尹国岐买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案……