生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）赣11民终416号

”部分，将本属于公安机关的职责转移给上诉人，要求上诉人证明存在“人为故意”，否则承担举证不能的后果。作为自然人的上诉人没有侦查权限和侦查能力，这种举证责任的分配明显是不合理的，正是这种错误的举证责任分配导致原审认定事实不清。二、本案遗漏必要共同诉讼当事人，程序严重违法，依法应当发回重审。根据证人证言，可以反映出上诉人的院子本来是有围墙的，因不明原因，院子的围墙在未经上诉人同意的前提下于2010年被四十里街镇塘湖村委会拆除。若院子围墙没有被拆除，则上诉人的院子属于其家庭独立的空间，他人未尽允许是不得进入的，侵权行为不可能发生。正是塘湖村委会的行为导致侵权行为发生，即便需要认定侵权，本案塘湖村委会也属于侵权人。原审法院应当追加被告而未追加，属于遗漏必要共同诉讼当事人，程序严重违法。综上，望二审法院依法改判。占饶明、胡海英辩称，第一，上诉人认为公安机关的证明不能证明死者是溺水死亡没有依据。被上诉人在事发很短时间就报了警，公安机关也全程参与了。没有做尸检的原因是大家对死因都已认可，公安机关对死因的认定也是清楚的，公安机关出具的证明有依据的。第二，案涉公路修建了很多年，作为上诉人的院子与公路连成

”部分，将本属于公安机关的职责转移给上诉人，要求上诉人证明存在“人为故意”，否则承担举证不能的后果。作为自然人的上诉人没有侦查权限和侦查能力，这种举证责任的分配明显是不合理的，正是这种错误的举证责任分配导致原审认定事实不清。二、本案遗漏必要共同诉讼当事人，程序严重违法，依法应当发回重审。根据证人证言，可以反映出上诉人的院子本来是有围墙的，因不明原因，院子的围墙在未经上诉人同意的前提下于2010年被四十里街镇塘湖村委会拆除。若院子围墙没有被拆除，则上诉人的院子属于其家庭独立的空间，他人未尽允许是不得进入的，侵权行为不可能发生。正是塘湖村委会的行为导致侵权行为发生，即便需要认定侵权，本案塘湖村委会

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终416号上诉人（原审被告）：胡金平，男，1973年3月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：卢锋，江西湖城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：占饶明，男，1993年5月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：胡海英，女，1993年5月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省……