买卖合同纠纷 （2016）川07民终1485号

徐州水利公司在中标取得三台县农业局工程项目后，何涛作为该工程的现场负责人，其在完成公司工程时的对外所有行为，应视为徐州水利公司的行为。何涛在该工程使用熊光强提供的沙石材料，熊光强有理由相信何涛是代表徐州水利公司在完成其公司的工程时的行为是为了公司的利益。何涛的行为已经构成了法律上的表见代理，徐州水利公司应对何涛在完成其工程时实施的行为所产生的法律后果承担责任。徐州水利公司辩称承包人项目经理是李喜门，李喜门是否去现场，是否履职责是公司内部管理问题，何涛不能作为项目负责人履行职责，对账内容中有项目与合同中项目不能对上，熊光强事实不清证据不足，请求驳回对其公司的诉讼请求，与该院查明的事实不符，不予支持。对熊光强要求徐州水利公司支付沙石款210000元及利息的诉讼请求，予以支持，但利息应从熊光强起诉之日计算。判决：由徐州市水利工程建设有限公司于本判决生效后10日内向熊光强支付沙石材料款210000元及利息（利息从2014年7月17日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至款还清之日止）。本院二审期间，徐州水利公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争

徐州水利公司在中标取得三台县农业局工程项目后，何涛作为该工程的现场负责人，其在完成公司工程时的对外所有行为，应视为徐州水利公司的行为。何涛在该工程使用熊光强提供的沙石材料，熊光强有理由相信何涛是代表徐州水利公司在完成其公司的工程时的行为是为了公司的利益。何涛的行为已经构成了法律上的表见代理，徐州水利公司应对何涛在完成其工程时实施的行为所产生的法律后果承担责任。徐州水利公司辩称承包人项目经理是李喜门，李喜门是否去现场，是否履职责是公司内部管理问题，何涛不能作为项目负责人履行职责，对账内容中有项目与合同中项目不能对上，熊光强事实不清证据不足，请求驳回对其公司的诉讼请求，与该院查明的事实不符，不予支

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1485号上诉人（原审被告）：徐州市水利工程建设有限公司，住所地：江苏省徐州市永安街26号。法定代表人：黄健，总经理。委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊光强，男，1989年5月12日出生，汉族，住三台县。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何涛，男，1966……