（2016）吉01行初201号

起诉人铭泰公司第一项、第二项诉讼请求表述不明确,不能确定要审查的对象和内容,另外该两项诉讼请求所指向的被告并非同一主体,应当分别提起诉讼。本院已将上述事项向起诉人铭泰公司释明。起诉人铭泰公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项、第(三)项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款之规定,裁定如下:对起诉人长春市铭泰汽车零部件有限公司的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉人于吉林省高级人民法院。审　判　长　杨　光代理审判员　姜　楠代理审判员　高婧明二〇一六年十一月二日书　记　员　贾丽圆 关注

起诉人铭泰公司第一项、第二项诉讼请求表述不明确,不能确定要审查的对象和内容,另外该两项诉讼请求所指向的被告并非同一主体,应当分别提起诉讼。本院已将上述事项向起诉人铭泰公司释明。起诉人铭泰公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项、第(三)项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款之规定,裁定如下:对起诉人长春市铭泰汽车零部件有限公司的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉人于吉林省高级人民法院。审　判　长　杨　光代理审判员　姜　楠代理审判员　高婧明二〇一六年十一月二日书　记　

吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉01行初201号起诉人长春市铭泰汽车零部件有限公司,住所地长春市朝阳区孟家一路2号。法定代表人王秀山,董事长兼总经理。委托代理人安波,吉林金可律师事务所律师。2016年10月26日,本院收到起诉人长春市铭泰汽车零部件有限公司(以下简称铭泰公司)的起诉状。起诉人铭泰公司诉称:一、起诉人通过企业改制取得企业的经营权、财产权和收益权。起诉人的前身是……