盗窃 （2014）吐中刑终字第101号

上诉人程昌友对2013年10月20日从一辆汽车内盗窃一部黑色手机的事实认可。但其对该车辆属于白色还是银灰色，认为天黑，看不清楚。是否是越野车认为记不清。但该事实与其供认、其同案被告人的供认及事主的报案材料相印证，可以认定上诉人与同伙在2013年10月20日共同从阿某的××银色越野车内盗窃一部黑色三星I909型手机的事实。其余的盗窃事实有上诉人及其同伙的供认，事主的报案材料等印证，上述内容足以确认一审判决认定的盗窃事实和数额。上诉人的行为构成窃罪，数额较大。对上诉人提出其于2013年10月30日被抓获，该事实由公安机关出具的说明及拘留法律文书中注明的内容印证，可以确认上诉人在2013年10月30日被采取了强制措施，其折抵刑期的日期应当从该日期起算，一审认定其折抵刑期的起算日期为2013年11月23日错误，本院纠正。对一审认定上诉人属于累犯，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”上诉人虽在2011年7月20日

上诉人程昌友对2013年10月20日从一辆汽车内盗窃一部黑色手机的事实认可。但其对该车辆属于白色还是银灰色，认为天黑，看不清楚。是否是越野车认为记不清。但该事实与其供认、其同案被告人的供认及事主的报案材料相印证，可以认定上诉人与同伙在2013年10月20日共同从阿某的××银色越野车内盗窃一部黑色三星I909型手机的事实。其余的盗窃事实有上诉人及其同伙的供认，事主的报案材料等印证，上述内容足以确认一审判决认定的盗窃事实和数额。上诉人的行为构成窃罪，数额较大。对上诉人提出其于2013年10月30日被抓获，该事实由公安机关出具的说明及拘留法律文书中注明的内容印证，可以确认上诉人在2013年10月30

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）吐中刑终字第101号原公诉机关鄯善县人民检察院。上诉人（原审被告）程昌友，男，1993年6月4日出生，汉族，户籍所在地：贵州省。鄯善县人民法院审理的鄯善县人民检察院指控被告人程昌友犯盗窃罪一案，于2014年7月24日做出（2014）鄯刑初字第133号刑事判决。宣判后，原审被告人程昌友不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日……