民间借贷纠纷 （2019）皖13民终2992号

“黄勇借赵林借款本金60万元，偿还部分借款本息后，仍下欠借款本金277600元及利息，合计本息为40万元未偿还，有双方当事人的陈述和赵林提供的证据予以证明其真实性，事实清楚，证据充分，黄勇应如数偿还······”认定事实错误，适用法律不当。1、在本案中，黄勇从未向赵林借过款项，也未给赵林出具过任何借款手续，赵林、黄勇之间的借款不符合民间借贷的构成要件。2、赵林向黄勇银行帐户转款是案外人马双喜所借，其借条也是马双喜出具，实际借款人是案外人马双喜，并非是本案黄勇。3、赵林只将涉案的40万元汇入黄勇帐户，黄勇与赵林系朋友关系，黄勇已将40万元返还给赵林，并且多支付给赵林10万元作为资金占用期间的补偿，赵林认可收到黄勇50万元的事实。 赵林辩称，2011年11月27日的40万元是赵林汇入黄勇账户，在2018年9月4日符离人民法庭对许刚调查时，许刚称该款为黄勇所借，许刚为担保人，2018年9月6日符离法庭对黄勇调查，其称该笔借款是马双喜所借，为黄勇和马双喜共同所用，以上足以证明该笔借款为黄勇所借，借款人应偿还该笔借款。黄勇认为偿还了50万元，赵林一审提交了诉讼请求40万元的计算依据，从2014年

“黄勇借赵林借款本金60万元，偿还部分借款本息后，仍下欠借款本金277600元及利息，合计本息为40万元未偿还，有双方当事人的陈述和赵林提供的证据予以证明其真实性，事实清楚，证据充分，黄勇应如数偿还······”认定事实错误，适用法律不当。1、在本案中，黄勇从未向赵林借过款项，也未给赵林出具过任何借款手续，赵林、黄勇之间的借款不符合民间借贷的构成要件。2、赵林向黄勇银行帐户转款是案外人马双喜所借，其借条也是马双喜出具，实际借款人是案外人马双喜，并非是本案黄勇。3、赵林只将涉案的40万元汇入黄勇帐户，黄勇与赵林系朋友关系，黄勇已将40万元返还给赵林，并且多支付给赵林10万元作为资金占用期间的补偿

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2992号 上诉人（原审被告）：黄勇，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托讼诉代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：许刚，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许礼想，男，1982年9月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托……