金融借款合同纠纷 （2021）京01民终385号

北京银行科技园区支行与肖京健签订的《个人授信合同》《个人经营性贷款借款合同》以及北京银行科技园区支行与盛世原华公司签订的《最高额抵押合同》、北京银行科技园区支行与东方渴望公司、聂磊签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。北京银行科技园区支行作为贷款方已依约履行了放款义务，肖京健作为借款方亦应依约履行还款义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，肖京健拖欠北京银行科技园区支行剩余借款本金12763910.08元及相应罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金及罚息偿还给北京银行科技园区支行，并按照合同约定支付相应罚息，故一审法院对北京银行科技园区支行要求肖京健偿还剩余借款本金12763910.08元并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于担保一节，肖京健、盛世原华公司、赵玉娥、东方渴望公司、东方向日葵公司辩称本案所涉借款合同并未约定担保，故均不应承担担保责任。但根据本案查明事实，各方签订的抵押合同及保证合同均明确约定被担保的主合同均为主债务人即肖京健与北京银行科技园

北京银行科技园区支行与肖京健签订的《个人授信合同》《个人经营性贷款借款合同》以及北京银行科技园区支行与盛世原华公司签订的《最高额抵押合同》、北京银行科技园区支行与东方渴望公司、聂磊签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。北京银行科技园区支行作为贷款方已依约履行了放款义务，肖京健作为借款方亦应依约履行还款义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，肖京健拖欠北京银行科技园区支行剩余借款本金12763910.08元及相应罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金及罚息偿还给北京银行科技园区

北京市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京01民终385号 上诉人（原审被告）：东方向日葵投资有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**依斯特大厦906-3。 法定代表人：肖京健，董事长。 委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司中关村科技园区支行，，住所地北京市海淀区中关村大……