盗窃 （2019）云06刑终514号

上诉人（原审被告人）陈必勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪,应依法判处。陈必勇有盗窃前科，依法应当酌情从重处罚。关于陈必勇及其辩护人所提“价格认定结论书没有鉴定人签名，未同意重新鉴定申请，程序违法，请求改判其无罪”的理由。经查，针对以上问题，原审法院经过退查，陈必勇在法定期间内并没有提出补充鉴定或重新鉴定申请，价格认定结论书与失主陈述能够相互印证，鉴定结论客观、真实，程序合法；原判根据陈必勇自愿认罪、认罚，赃物大部分已追回等情节，对陈必勇已经作了从轻判处，所作判决并无不当，故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑祖勤审判员　　黄开奇审判员　　朱小二二〇一九年十二月三十日书记员　　戚丽娟

上诉人（原审被告人）陈必勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪,应依法判处。陈必勇有盗窃前科，依法应当酌情从重处罚。关于陈必勇及其辩护人所提“价格认定结论书没有鉴定人签名，未同意重新鉴定申请，程序违法，请求改判其无罪”的理由。经查，针对以上问题，原审法院经过退查，陈必勇在法定期间内并没有提出补充鉴定或重新鉴定申请，价格认定结论书与失主陈述能够相互印证，鉴定结论客观、真实，程序合法；原判根据陈必勇自愿认罪、认罚，赃物大部分已追回等情节，对陈必勇已经作了从轻判处，所作判决并无不当，故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终514号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈必勇，男，1987年1月25日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，住昭阳区。因犯盗窃罪于2011年3月14日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月23刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年6月……