民间借贷纠纷 （2021）闽04民终480号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。本案中,俞新喜提交了由田丹霞本人出具的借款金额为50000元的借条一份，足以证明俞新喜出借给田丹霞50000元的事实，至此，俞新喜的举证责任完成。田丹霞辩称其系向俞国华借款，且本案借款的实际金额为40000元，其前期系按月利率5%、3%支付的利息，但田丹霞并未提交相关证据证明其该项主张,且俞新喜对此予以否认，故对田丹霞的该项辩解意见,不予采纳。对田丹霞认为本案借款利息约定应为总利息1000元的辩解意见。根据当地民间借贷的交易习惯，结合田丹霞在庭审中关于支付利息的陈述，足以认定本案借款关于利息的约定应为按月利率2%计算，而非总利息按2%计算，故对田丹霞的该项辩解意见，其理由不能成立，不予采纳。关于田丹霞认为本案俞新喜的起诉已超过诉讼时效的辩解意见。因案涉借条未载明还款期限,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。本案中,俞新喜提交了由田丹霞本人出具的借款金额为50000元的借条一份，足以证明俞新喜出借给田丹霞50000元的事实，至此，俞新喜的举证责任完成。田丹霞辩称其系向俞国华借款，且本案借款的实际金额为40000元，其前期系按月利率5%、3%支付的利息，但田丹霞并未提交相关证据证明其该项主张,且俞新喜对此予以否认，故对田丹霞的该项辩解意见,不予采纳。对田丹霞认为本案借款利息约定应为总利息1000元的辩解意见。根据当地民间借贷的交易习惯，结合田丹霞在庭审中关于支付利息的陈述，足以认定本案借款关于利息的约定

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽04民终480号上诉人（原审被告）：田丹霞，女，1986年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人（原审原告）：俞新喜，男，1956年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：吴春根，福建光兴律师事务所律师。上诉人田丹霞因与被上诉人俞新喜民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2020）闽0425民初2587号民事判决，……