（2015）一中行终字第117号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条第二款，合法有效的规章及其他规范性文件，人民法院审理行政案件时可以适用。本案中，上诉人于2014年8月提起裁决申请，被诉通知也在该月作出，行为发生时合法有效的《拆迁裁决工作规程》（2004年3月1日施行）可作为法院审查被诉通知合法性的依据。《拆迁裁决工作规程》第三条规定：“市、县人民政府城市房屋拆迁管理部门负责本行政区域内城市房屋拆迁行政裁决工作。”海淀区房屋征收办作为本市海淀区的城市房屋拆迁管理部门，具有对本行政区域内要求进行城市房屋拆迁裁决的申请作出处理的法定责。《拆迁裁决工作规程》第八条第一款第（三）项规定，拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决做出后，当事人就同一事由再次申请裁决的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请。本案中，李刚已于2000年6月19日与海开公司就涉案房屋签订了补偿协议，时隔14年且在房屋早已灭失后，再次因此事向海淀区房屋征收办申请裁决，海淀区房屋征收办依据上述规定作出本案被诉通知，决定对李刚提出的拆迁纠纷裁决申请不予受理，于法有据。《拆迁裁决工作规程》第八条第二

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条第二款，合法有效的规章及其他规范性文件，人民法院审理行政案件时可以适用。本案中，上诉人于2014年8月提起裁决申请，被诉通知也在该月作出，行为发生时合法有效的《拆迁裁决工作规程》（2004年3月1日施行）可作为法院审查被诉通知合法性的依据。《拆迁裁决工作规程》第三条规定：“市、县人民政府城市房屋拆迁管理部门负责本行政区域内城市房屋拆迁行政裁决工作。”海淀区房屋征收办作为本市海淀区的城市房屋拆迁管理部门，具有对本行政区域内要求进行城市房屋拆迁裁决的申请作出处理的法定责。《拆迁裁决工作规程》第八条第一款第（三）项规定，

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第117号上诉人（一审原告）李刚。委托代理人张福兰（原告李刚之妻）。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。法定代表人王继军，主任。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人王哲媛，北京中洲（天津）律师事务所律师。上诉人李刚因诉北京市海淀区人民政府房屋征收……