租赁合同纠纷 (2019)吉24执异77号

案号
(2019)吉24执异77号
法院
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2019
地域
吉林省
裁判日期
2019-06-25

裁判要旨

虽然案外人范德勇主张涉案车辆是因自身信用不良,以前妻李薇名义购买,是与被执行人李薇离婚后购买的个人财产,但从购车收据、车辆购置税缴纳等情况看,均以被执行人李薇名义缴纳。案外人范德勇办理交强险及缴纳交通违章罚款等行为,不足以证明其是涉案车辆的权利人。案外人范德勇提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第(二)项的规定,裁定如下:驳回案外人范德勇异议申请;案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一九年六月二十五日书记员  王传广

摘要

虽然案外人范德勇主张涉案车辆是因自身信用不良,以前妻李薇名义购买,是与被执行人李薇离婚后购买的个人财产,但从购车收据、车辆购置税缴纳等情况看,均以被执行人李薇名义缴纳。案外人范德勇办理交强险及缴纳交通违章罚款等行为,不足以证明其是涉案车辆的权利人。案外人范德勇提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第(二)项的规定,裁定如下:驳回案外人范德勇异议申请;案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院

正文(节选)

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执异77号案外人:范德勇,男,汉族,住址:吉林省延吉市。申请执行人:中国邮政集团公司延边朝鲜族自治州分公司,住所地:吉林省延吉市。法定代表人:丁树义,总经理。委托诉讼代理人:朴灿勇,吉林海兰江律师事务所律师。被执行人:李薇,女,汉族,户籍所在地:吉林省图们市向上街,暂住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国邮政集团公司延边朝鲜族……