合伙协议纠纷 （2016）云06民终1047号

1、本案因法人实体即被告与自然人合作成立并经营洗选厂形成的合伙关系，后因洗选厂未成立双方协商达成债权债务关系，故本案实质上应属合伙协议纠纷；2、原告提交的2010年5月15日以及2010年10月11日交付的款项均有被告法定代表人黄霞签字，说明被告已收到原告交付的合伙资金50万元；3、双方已同意解除合伙关系，经结算被告应退还原告资金40万元；4、被告应向原告支付利息参照中国人民银行同期贷款利率6‰计算。一审据此判决：1、由被告盐津县盛泰矿业开发有限责任公司于生效之日起三十日内退还原告徐道富合伙资金400000元，支付资金占用损失28800元，合计428800元。2、驳回原告徐道富的其他诉讼请求。案件受理费3650元（原告徐道富已预交），由被告盐津县盛泰矿业开发有限公司负担。宣判后，盐津县盛泰矿业开发有限公司不服，上诉称：中国人民银行同期六个月（含）为5.6％，一审多计算了利息8267元，属事实认定错误。故请求依法改判。在二审中各方均未提交新的证据。本院认为，本案争议焦点为：一审对本案逾期利息的计算是否合法，本案中上诉人应支付给被上诉人的逾期利息是多少。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:

1、本案因法人实体即被告与自然人合作成立并经营洗选厂形成的合伙关系，后因洗选厂未成立双方协商达成债权债务关系，故本案实质上应属合伙协议纠纷；2、原告提交的2010年5月15日以及2010年10月11日交付的款项均有被告法定代表人黄霞签字，说明被告已收到原告交付的合伙资金50万元；3、双方已同意解除合伙关系，经结算被告应退还原告资金40万元；4、被告应向原告支付利息参照中国人民银行同期贷款利率6‰计算。一审据此判决：1、由被告盐津县盛泰矿业开发有限责任公司于生效之日起三十日内退还原告徐道富合伙资金400000元，支付资金占用损失28800元，合计428800元。2、驳回原告徐道富的其他诉讼请求。

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1047号上诉人（原审被告）盐津县盛泰矿业开发有限公司。法定代表人，黄霞，公司经理。被上诉人（原审原告）徐道富，男，汉族。上诉人盐津县盛泰矿业开发有限公司与被上诉人徐道富合伙协议纠纷一案，不服彝良县人民法院(2015)盐民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审判决认定事实……