建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终536号

周玉生与刘孝成签订的模板工施工合同，因涉案工程未取得相关行政部门的许可，违反了法律的强制性规定，该施工合同应认定为无效。该工程无论工程质量是否合格，承包方有无资质，施工合同各方均不应以此获利，承包方亦无工程款请求权，但有权请求支付人工费、材料费等实际损失。因双方未提供争议工程的图纸，相关鉴定无法进行，故应依据双方提供的证据对争议焦点综合判断，并由举证不能的一方承担不利后果。关于争议焦点1：双方合同约定的“基础斜屋面算一半平方米”的应如何理解的问题。周玉生理解基础和斜屋面应各算标准层的一半面积，刘孝成理解为基础不计算面积、斜屋面算标准层的一半面积，所以应按标准层的一半面积计算，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人就价款没有约定或者约定不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。双方对此未能达成协议，根据合同条款和交易习惯亦无法确定，原审法院根据《江苏省建筑与装饰计价表》规定的基础不计算建筑面积予以确定，对刘孝成的认可的该项费用21700元，予以确认。关于争议焦点2：外架的材料费、运输费、看管费应如何确

周玉生与刘孝成签订的模板工施工合同，因涉案工程未取得相关行政部门的许可，违反了法律的强制性规定，该施工合同应认定为无效。该工程无论工程质量是否合格，承包方有无资质，施工合同各方均不应以此获利，承包方亦无工程款请求权，但有权请求支付人工费、材料费等实际损失。因双方未提供争议工程的图纸，相关鉴定无法进行，故应依据双方提供的证据对争议焦点综合判断，并由举证不能的一方承担不利后果。关于争议焦点1：双方合同约定的“基础斜屋面算一半平方米”的应如何理解的问题。周玉生理解基础和斜屋面应各算标准层的一半面积，刘孝成理解为基础不计算面积、斜屋面算标准层的一半面积，所以应按标准层的一半面积计算，根据《中华人民共和

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终536号上诉人（原审原告）周玉生被上诉人（原审被告）刘孝成。上诉人周玉生因与被上诉人刘孝成建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周玉生及其委托代理人张晨坤，被上诉人刘孝成及其委托代理人李德军到庭……