（2016）粤18刑终223号

上诉人沈帆河以胁迫方法，抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，且多次抢劫。上诉人沈帆河以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人沈帆河敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定上诉人沈帆河犯抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人沈帆河构成盗窃罪证据不足，不能成立，应予以纠正。上诉人沈帆河及其辩护人提出原判认定上诉人沈帆河构成盗窃罪证据不足的意见成立，应予以采纳，其余意见不成立，不予采纳。上诉人沈帆河因犯盗伐林木罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪并发现判决宣告以前有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪及新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十六条、第二百七十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持英德市人民法院（2015）清英法刑初字第476号刑事判决第一项撤销（2015）清英法刑

上诉人沈帆河以胁迫方法，抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，且多次抢劫。上诉人沈帆河以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人沈帆河敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定上诉人沈帆河犯抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人沈帆河构成盗窃罪证据不足，不能成立，应予以纠正。上诉人沈帆河及其辩护人提出原判认定上诉人沈帆河构成盗窃罪证据不足的意见成立，应予以采纳，其余意见不成立，不予采纳。上诉人沈帆河因犯盗伐林木罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪并发现判决宣告以前有其他罪没有判决，应当撤销缓刑

广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤18刑终223号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈帆河，男，1994年10月18日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市。曾因犯盗伐林木罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年7月9日被取保候审，2015年9月15日被英德市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。……