（2015）深中法行终字第200号

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告于2013年4月16日以被告没有对其申诉作出答复为由提起行政诉讼，要求确认深圳计量检测院对其编号201105240007申诉作出的答复无效，并判令被告限期依法对其编号201105240007申诉依法答复处理决定，案经一、二审审理，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法行终字第54号行政判决认定上述答复系被告所作出，被告调查后作出上述答复并无不当，原告以答复主体不合法为由请求确认涉案答复无效并要求被告限期答复缺乏事实和法律依据，判决驳回原告的上诉，维持了原审法院关于驳回原告诉讼请求的判决。现原告又以不服上述答复为由，诉请判决撤销该答复并判令被告限期重新依法作出答复，虽然起诉理由有所不同，但实质上还是不服上述答复，要求判令被告限期重新依法作出答复，构成以同一事实和理由重复起诉，也即上述规定的重复起诉的情形，依法应不予受理；鉴于原审法院已受理，依法应驳回原告的起诉。综上，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告于2013年4月16日以被告没有对其申诉作出答复为由提起行政诉讼，要求确认深圳计量检测院对其编号201105240007申诉作出的答复无效，并判令被告限期依法对其编号201105240007申诉依法答复处理决定，案经一、二审审理，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法行终字第54号行政判决认定上述答复系被告所作出，被告调查后作出上述答复并无不当，原告以答复主体不合法为由请求确认涉案答复无效并要求被告限期答复缺乏事实和法律依据

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行终字第200号上诉人（原审原告）陈书伟，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码692536163。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。委托代理人朱明凯，广东金地律师事务所律师。上诉人陈书伟因诉被上诉人深圳市市场监督管理局市场监管处理决定……