股权转让纠纷 （2017）桂04民终309号

上述《调查笔录》符合证据的三性，也与本案事实相符，应予采信。由于上诉人未能举证否定一审判决查明的事实，被上诉人对一审判决查明的事实无异议，故本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审诉讼中承认相关竣工验收资料尚在郁南建司，未能移交给被上诉人。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《梧州市东骏合成纤维有限公司股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效，双方应依照履行。按照2013年12月6日许俊龙、尹照与莫凯宁签订《梧州市东骏合成纤维有限公司股权转让协议书》中：……余下100万元待该地块上还在办理房产证的建筑物办妥房产证交给莫凯宁后5天内支付给许俊龙、尹照的约定，该100万元的支付条件是许俊龙、尹照办妥房产证交给莫凯宁后5天内支付，由于许俊龙、尹照一直未付清郁南建司的工程款，致郁南建司于2014年3月15日向东骏公司发出《付款函》催收工程款159万元，莫凯宁也书面通知许俊龙、尹照，但许俊龙、尹照直至一审审理过程中才将与郁南建司于2016年12月11日结清工程款的证明材料提交法庭，相关的验收材料尚在郁南建司没有移交，房产证因此也未能及时办理完成，一审法院

上述《调查笔录》符合证据的三性，也与本案事实相符，应予采信。由于上诉人未能举证否定一审判决查明的事实，被上诉人对一审判决查明的事实无异议，故本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审诉讼中承认相关竣工验收资料尚在郁南建司，未能移交给被上诉人。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《梧州市东骏合成纤维有限公司股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效，双方应依照履行。按照2013年12月6日许俊龙、尹照与莫凯宁签订《梧州市东骏合成纤维有限公司股权转让协议书》中：……余下100万元待该地块上还在办理房产证的建筑物办妥房产证交给莫凯宁后5天内支付给许俊龙、尹照的约

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终309号上诉人（一审原告）许俊龙。上诉人（一审原告）尹照。以上两原告委托代理人徐东剑、黄亨平，均为广东国龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）莫凯宁。被上诉人（一审被告）曾雪琴。以上两被告委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。上诉人许俊龙、尹照与被上诉人莫凯宁、曾雪琴股权转让纠纷一案，梧州市万秀区人民法院于2016年12月……