买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终325号
裁判要旨
富阳科海隆公司据以起诉的对账函中约定的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效，富阳科海隆公司有权依据该条款向原审人民法院提起诉讼。至于双方之间是否存在真实买卖合同关系，属于实体审理范围，不属于管辖权异议的审理范围。综上，焦作中彩公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐鸣卉审 判 员 张 敏代理审判员 朱晓阳二〇一六年三月十六日书 记 员 周治平 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
富阳科海隆公司据以起诉的对账函中约定的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效，富阳科海隆公司有权依据该条款向原审人民法院提起诉讼。至于双方之间是否存在真实买卖合同关系，属于实体审理范围，不属于管辖权异议的审理范围。综上，焦作中彩公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐鸣卉审 判 员 张 敏代理审判员 朱晓阳二〇一六年三月十六日书 记 员 周治平 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终325号上诉人（原审被告）：焦作中彩印刷包装有限公司。法定代表人：张中英。被上诉人（原审原告）：杭州富阳科海隆纸品有限公司。法定代表人：黄宗印。上诉人焦作中彩印刷包装有限公司（以下简称焦作中彩公司）因与被上诉人杭州富阳科海隆纸品有限公司（以下简称富阳科海隆公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第422……