买卖合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第05263号

《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。虽然项目部与张京奥没有签订书面的购销合同，但项目部经理张仁钢、周某甲与张京奥签订的书面结算单能够证明项目部与张京奥之间存在买卖合同关系，且作为实际承建人的周某甲及张仁钢均认可所购材料用于了该项目部工程建设。环发建司所发任命文件中明确载明，张仁钢系该项目部经理，周某甲系施工员，且周某甲与环发建司签订的挂靠合同也明确周某甲系该项目部的实际承建人，由此可认定张仁钢、周某甲系环发建司的工作人员，其与环发建司系管理和被管理的关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。项目部不具有法人资格，不是合同主体，因此，对项目部工作人员在承建该工程项目过程中，以项目部的名义进行与修建该工程有关的购买建筑材料的民事活动，其法律责任应当由其法人即环发建司承担，因此，债权人张京奥有权要求债务人即环发建司按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故环发建司辩称不是该债务的相对人，未

《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。虽然项目部与张京奥没有签订书面的购销合同，但项目部经理张仁钢、周某甲与张京奥签订的书面结算单能够证明项目部与张京奥之间存在买卖合同关系，且作为实际承建人的周某甲及张仁钢均认可所购材料用于了该项目部工程建设。环发建司所发任命文件中明确载明，张仁钢系该项目部经理，周某甲系施工员，且周某甲与环发建司签订的挂靠合同也明确周某甲系该项目部的实际承建人，由此可认定张仁钢、周某甲系环发建司的工作人员，其与环发建司系管理和被管理的关系。根据《中华人

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第05263号上诉人（原审被告）重庆市环发建设工程有限责任公司。法定代表人欧飞，董事长。委托代理人陈浩，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张奥京，男，汉族，1972年7月7日出生。委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周宁，女，1965年6月27日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人……