故意杀人 （2014）珠中法刑一终字第85号

原审被告人袁泰福故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。袁泰福已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。袁泰福归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。袁泰福家属已经支付了被害人赖某甲的部分医药费，但未对赖某甲进行其他赔偿，在量刑时酌情予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，以故意杀人罪判处原审被告人袁泰福有期徒刑十一年。针对上述判决，原审被告人袁泰福上诉提出：其没有杀人的故意，只有伤害的故意，原审判决认定事实不清，定罪、量刑有误，请求本院予以从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人袁泰福所提上诉理由。本院认为，对于上诉人袁泰福行为的定性，应该结合案发起因及行凶的手段、使用的工具、打击的部位以及力度进行综合评判。1.从案发起因看，上诉人袁泰福与妻子被害人赖某甲因婚姻家庭问题引起矛盾发生争吵后，上诉人袁泰福拿剪刀问被害人赖某甲“你是不是想死”，被害人赖某甲说“你来呀”，上诉人袁泰福即将剪刀插入被害人赖某甲的喉咙。2.从本案行凶的过程来

原审被告人袁泰福故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。袁泰福已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。袁泰福归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。袁泰福家属已经支付了被害人赖某甲的部分医药费，但未对赖某甲进行其他赔偿，在量刑时酌情予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，以故意杀人罪判处原审被告人袁泰福有期徒刑十一年。针对上述判决，原审被告人袁泰福上诉提出：其没有杀人的故意，只有伤害的故意，原审判决认定事实不清，定罪、量刑有误，请求本院予以从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）珠中法刑一终字第85号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁泰福，男，1989年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省化州市合江镇。因本案于2013年10月8日被羁押并被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人袁泰福犯故意杀人罪一案，于2014年……