（2015）营民一终字第53号

1985年3月12日，原告于凤利丈夫，赵云玲、赵本印、赵本刚、赵云芝、赵本涛、赵本华、赵云梅、赵云霞父亲赵成章（2005年已故）与盖县太阳升乡史屯村民委员会签订了“承包荒山造林合同书”，虽在合同中明确了四至界限，但现该荒山原貌已改变，山土已大量挖掘，原始界限已不清，该承包荒山造林合同书是否有效，本院无法认定，土地荒山的所有者太阳升史屯村民委员会没有参加诉讼，属遗漏当事人。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，本院应予驳回。原审法院裁定：驳回原告的起诉。案件受理费100元免收，其他诉讼费240元，由原告负担。上诉人于凤利、赵云玲、赵本印、赵本刚、赵云芝、赵本涛、赵本华、赵云梅、赵云霞上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原审法院认为上诉人的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，没有事实和法律依据。请求本院：撤销原裁定，进行实体审理。被上诉人滕增祥、滕增满、刘仁钟未答辩。本院认为，原承包人赵成章（已故）1985年3月12日与盖县太阳升乡史屯村民委员会签订了“承包荒山造林合同书”，虽然在合同中四至清楚，但现该荒山原貌已发生变化，原始界限已不清，上诉人也未向本院

1985年3月12日，原告于凤利丈夫，赵云玲、赵本印、赵本刚、赵云芝、赵本涛、赵本华、赵云梅、赵云霞父亲赵成章（2005年已故）与盖县太阳升乡史屯村民委员会签订了“承包荒山造林合同书”，虽在合同中明确了四至界限，但现该荒山原貌已改变，山土已大量挖掘，原始界限已不清，该承包荒山造林合同书是否有效，本院无法认定，土地荒山的所有者太阳升史屯村民委员会没有参加诉讼，属遗漏当事人。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，本院应予驳回。原审法院裁定：驳回原告的起诉。案件受理费100元免收，其他诉讼费240元，由原告负担。上诉人于凤利、赵云玲、赵本印、赵本刚、赵云芝、赵本涛、赵本华

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第53号上诉人（原审原告）于凤利，女。上诉人（原审原告）赵云玲，女。上诉人（原审原告）赵本印，男。上诉人（原审原告）赵本刚，男。上诉人（原审原告）赵云芝，女。上诉人（原审原告）赵本涛，男。上诉人（原审原告）赵本华，男。上诉人（原审原告）赵云梅，女。上诉人（原审原告）赵云霞，女。九上诉人的委托代理人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉……