借款合同纠纷 （2014）聊民申字第4号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，双方对借款总额180万元及利息已支付到2011年12月底均无异议。再审申请人提交的新证据，仅能证实刘明伟在一审起诉前实际收到了高开公司115万元。高开公司申请再审主张一审起诉前已支付刘明伟177万元的证据不足，本院不予支持。高开公司主张起诉前支付的款项全部是本金不包括利息，刘明伟则主张起诉前收到的115万元既包括本金也包括利息。依据常理分析，从还款中优先扣除利息符合日常交易习惯，并且高开公司依约定应承担支付2012年以后借款利息的义务。据此，本院认定刘明伟一审起诉前收到的115万元既包括本金又包括约定的利息，且按约定扣除利息后的部分才应认定是偿还的本金。由于180万元借款总额减去已偿还的本金部分与刘明伟一审起诉的100万元借款基本相符，且再审申请人调解时对借款数额及利息的认可，系对自己民事权利的处分，调解协议的内容不能认定为显失公平，也不违反法律的强制性规定。再审申请人称一审调解违反了自愿原则
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，双方对借款总额180万元及利息已支付到2011年12月底均无异议。再审申请人提交的新证据，仅能证实刘明伟在一审起诉前实际收到了高开公司115万元。高开公司申请再审主张一审起诉前已支付刘明伟177万元的证据不足，本院不予支持。高开公司主张起诉前支付的款项全部是本金不包括利息，刘明伟则主张起诉前收到的115万元既包括本金也包括利息。依据常理分析，从还款中优先扣除利息符合日常交易习惯，并且高开公司依约定应承
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊民申字第4号再审申请人（一审被告）：山东高开变压器制造有限公司。法定代表人：蒋梦特，该公司总经理。委托代理人：赵炜，男，1969年8月14日出生，汉族。委托代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。被申请人：刘明伟，男，1968年12月9日出生，汉族。一审被告：高开集团有限公司。法定代表人：蒋成孝，该公司总经理。再审申请人山东高开变压器制造有限……