离婚纠纷 （2015）六民一终字第00288号

本案争议焦点是原判不准冯某、林某离婚有无事实和法律依据。冯某、林某婚前基础较好，并且双方育有一子一女，婚后初期夫妻感情尚好，之后因家庭琐事产生矛盾，由于双方未及时沟通，尤其各自外出打工后又缺少交流，致夫妻感情产生裂痕。现林某积极要求和好，重新生活；同时子女亦真诚希望冯某回归家庭，因此原判认定双方和好尚有可能，判决不准双方离婚，符合本案实际。应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由冯某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　晋二〇一五年七月八日书　记　员　　李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…… 来自：www.

本案争议焦点是原判不准冯某、林某离婚有无事实和法律依据。冯某、林某婚前基础较好，并且双方育有一子一女，婚后初期夫妻感情尚好，之后因家庭琐事产生矛盾，由于双方未及时沟通，尤其各自外出打工后又缺少交流，致夫妻感情产生裂痕。现林某积极要求和好，重新生活；同时子女亦真诚希望冯某回归家庭，因此原判认定双方和好尚有可能，判决不准双方离婚，符合本案实际。应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由冯某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　晋二〇一五年七月八日书　记　员　　李

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00288号上诉人（原审原告）：冯某，女，1979年8月29日生，土家族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某，男，1966年12月4日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：方成云，安徽省舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。上诉人冯某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服安徽省舒……