民间借贷纠纷 （2015）苏中民辖终字第00442号

根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《借款合同》中载明：“合同履行中发生纠纷，合同双方应协商解决，协商不成，由乙方（出借人白艳）所在地有管辖权的人民法院解决。”上述关于管辖法院的约定系各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。白艳根据上述约定向出借人的住所地人民法院即苏州市姑苏区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人江苏广业重工科技有限公司申请将本案移送至江苏省如皋市人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱　立审　判　员　　朱婉清代理审判员　　沈莉菁二〇一五年九月二十八日书　记　员　　芮　园

根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《借款合同》中载明：“合同履行中发生纠纷，合同双方应协商解决，协商不成，由乙方（出借人白艳）所在地有管辖权的人民法院解决。”上述关于管辖法院的约定系各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。白艳根据上述约定向出借人的住所地人民法院即苏州市姑苏区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人江苏广业重工科技有限公司申请将本案移送至江苏省如皋市人民法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00442号上诉人（原审被告）江苏广业重工科技有限公司，住所地如皋市如城镇贺洋村22组1、2、3幢。法定代表人戴广平。被上诉人（原审原告）白艳。委托代理人季晖，江苏石湖律师事务所律师。原审被告戴广平。原审被告吴海萍。上诉人江苏广业重工科技有限公司因与被上诉人白艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民……