执行分配方案异议之诉 （2019）浙01民终6506号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十六条针对不同的被执行主体设定了参与分配程序及按财产保全及执行措施的先后顺序清偿程序，后一程序并未包含在参与分配程序中。故海宁市绿源服装砂洗股份有限公司主张不应对各债权人的债权按比例清偿，而是应依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条规定，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，实质是对执行部门在七案执行中采取参与分配程序的执行行为提出异议。对执行行为的异议应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议、复议的规定处理，不属于执行分配方案异议之诉的审查范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零八条第一款、第五百一十六条之规定，裁定：驳回海宁市绿源服装砂洗股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定了“参与分配”的准入条件和
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十六条针对不同的被执行主体设定了参与分配程序及按财产保全及执行措施的先后顺序清偿程序，后一程序并未包含在参与分配程序中。故海宁市绿源服装砂洗股份有限公司主张不应对各债权人的债权按比例清偿，而是应依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条规定，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，实质是对执行部门在七案执行中采取参与分配程序的执行行为提出异议。对执行行为的异议应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议、复议的规定处理，不属于执行分配方案异议之诉的审查范围。据此，
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6506号 上诉人（原审原告）：海宁市绿源服装砂洗股份有限公司（原海宁市绿源服装砂洗有限责任公司），住所地浙江省海宁农业对外综合开发区启潮路南端，统一社会信用代码91330481763935728N。 法定代表人：项群芳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵经建，男，1955年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市，该公司员工……