金融借款合同纠纷 （2021）苏02民辖终330号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。本案中，浦发银行和生物公司之间的案涉借款主合同约定双方争议协商不成，向贷款人浦发银行住所地人民法院起诉，该约定有效。医药公司作为担保人对此提出异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因浦发银行住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 富建文审判员 王一川二〇二一年七月十九日书记员 孙美馨 关注
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。本案中，浦发银行和生物公司之间的案涉借款主合同约定双方争议协商不成，向贷款人浦发银行住所地人民法院起诉，该约定有效。医药公司作为担保人对此提出异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因浦发银行住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终330号上诉人（原审被告）：宜兴市杰成医药包装材料有限公司，统一社会信用代码91320282751445350N，住所地宜兴市新建镇工业园。法定代表人：蒋梅仙。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200835945977L，住所地无锡市解放西路191号。负责人：刘剑平，该分行行长。原……