（2016）浙02民辖终264号

被上诉人在本案中主张的货款发生时间在2013年12月27日至2014年4月15日期间，事实并非如此，原审法院在未查明事实的情况下驳回上诉人的管辖权异议，其作出的裁定是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的宁波市江北区人民法院管辖。被上诉人余姚市伟立工贸有限公司答辩称：上诉人提交的五份合同复印件，其中一份是2010年的、两份是2011年的，这三份合同发生在本案讼争金额发生之前，与本案没有关联性；另外2013年和2014年的两份合同复印件上没有被上诉人的盖章确认，对合同的真实性无法确认，合同中的管辖条款没有法律效力。上诉人依据上述合同提出的管辖权异议申请，缺乏足够的证据。原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案被上诉人主张涉案货款发生于2013年12月27日至2014年4月15日，而上诉人提供的五份合同，其中三份合同分别签订于2010年7月2日、2011年3月18日、2011年6月10日，与本案没有法律关系，另外两份合同签订时间为2013年10月14日、2014年2月24日，但该两份合同上被上诉人没有盖章，被上诉人对该两份合同不予认可，故本案不能按合同第七条的管

被上诉人在本案中主张的货款发生时间在2013年12月27日至2014年4月15日期间，事实并非如此，原审法院在未查明事实的情况下驳回上诉人的管辖权异议，其作出的裁定是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的宁波市江北区人民法院管辖。被上诉人余姚市伟立工贸有限公司答辩称：上诉人提交的五份合同复印件，其中一份是2010年的、两份是2011年的，这三份合同发生在本案讼争金额发生之前，与本案没有关联性；另外2013年和2014年的两份合同复印件上没有被上诉人的盖章确认，对合同的真实性无法确认，合同中的管辖条款没有法律效力。上诉人依据上述合同提出的管辖权异议申请，缺乏足够的证据。原审裁定正确，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终264号上诉人（原审被告）：宁波圣迪夫医疗器械有限公司，住所地：宁波市江北区洪塘中路237号。法定代表人：沈波雄，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：余姚市伟立工贸有限公司，住所地：余姚市兰江街道长丰桥路101号。法定代表人：倪剑巍，该公司总经理。上诉人宁波圣迪夫医疗器械有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年2月5日作出的（……