建设工程施工合同纠纷 （2016）黑09民终460号

原、被告于2014年6月8日签订的磨账协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等手段，故该磨账协议合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同，并应受到法律的保护。原告起诉被告索要工程款，在法定期限内既未对磨账协议提起撤销，亦未通知被告解除，未办理车库产权手续及入户交接，属原告违约，故对原告索要工程款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告七煤公司的诉讼请求。案件受理费11,508.00元由原告自行承担。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人七煤公司下属单位煤气厂以其自己的名义与被上诉人元坤房地产公司签订了煤气安装合同，合同签订后双方开始履行，煤气厂按约为被上诉人开发的龙韵豪庭小区安装煤气，被上诉人亦给付了煤气厂部分安装款，因此煤气厂与被上诉人签订的煤气安装合同成立并有效。在该合同履行过程中，因被上诉人给付安装款余款存在困难，在与煤气厂协商后，双方

原、被告于2014年6月8日签订的磨账协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等手段，故该磨账协议合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同，并应受到法律的保护。原告起诉被告索要工程款，在法定期限内既未对磨账协议提起撤销，亦未通知被告解除，未办理车库产权手续及入户交接，属原告违约，故对原告索要工程款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告七煤公司的诉讼请求。案件受理费11,508.00元由原告自行承担。二审中，双方当事

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终460号上诉人（原审原告）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：刘英志，男，董事长。委托诉讼代理人：郭激流，男，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司煤气厂法律科科长。被上诉人（原审被告）：黑龙江省元坤房地产开发有限公司。法定代表人：杨忠海，男，总经理。委托诉讼代理人：吴文海，男，该公司项目部经理。上诉人七台河市矿业精煤（……