民间借贷纠纷 （2017）内07民终885号

该案应为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷，在该院向郭智峰释明后，郭智峰仍坚持按其诉讼请求，故应驳回郭智峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭智峰的起诉。案件受理费900元，免于收取。本院认为，郭智峰与张志军于2016年1月17日签订《煤炭探矿权和审批文件转让合伙人合作合同》，涉案款项20万元系用于双方履行该合作合同，且《借条》注明”用于转让矿山探矿权之用”，因此，该案不属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，经原审法院释明郭智峰变更诉讼请求，郭智峰坚持不予变更，原审法院裁定驳回郭智峰的起诉并无不当。综上，郭智峰的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，

该案应为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷，在该院向郭智峰释明后，郭智峰仍坚持按其诉讼请求，故应驳回郭智峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭智峰的起诉。案件受理费900元，免于收取。本院认为，郭智峰与张志军于2016年1月17日签订《煤炭探矿权和审批文件转让合伙人合作合同》，涉案款项20万元系用于双方履行该合作合同，且《借条》注明”用于转让矿山探矿权之用”，因此，该案不属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内07民终885号上诉人（原审原告）：郭智峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：张志军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人郭智峰因与被上诉人张志军民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上……