民间借贷纠纷 （2016）内01民终2583号

孙大闯主张向邢志启向其借款，并提交了借条证明其主张，邢志启对借条中签名捺印的真实性予以认可，故法院对该份借条予以采信。邢志启辩称其仅在空白纸上签名捺印，但其未提交证据形成证据链条予以证实，亦未在法庭释明的期限内申请司法鉴定，对其抗辩意见不予采纳。孙大闯作为出借方已提供了双方形成借贷合意的借条及其具有履行借款能力的凭证，邢志启在借条上借款人处签名捺印，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。邢志启未按约定期限偿还借款，已构成违约，故对孙大闯主张邢志启偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。双方未约定利息，应视为无息借款，但邢志启在借款期限届满后未予还款，孙大闯张邢志启按月息9‰支付2014年4月16日至2015年4月16日的逾期利息，已超出法律规定，对超出部分不予保护，故邢志启应按年利率6%支付孙大闯2014年4月16日至2015年4月16日的逾期利息6000元（10万元×年利率6%×1年）。关于邢志启陈述邢俊青、王利军为实际借款人的抗辩，其未提供证据予以证明，对其抗辩不予支持。且根据邢志启的陈述，其作为完全行为能力人，在明知邢俊青、王利军为实际用款人的情况

孙大闯主张向邢志启向其借款，并提交了借条证明其主张，邢志启对借条中签名捺印的真实性予以认可，故法院对该份借条予以采信。邢志启辩称其仅在空白纸上签名捺印，但其未提交证据形成证据链条予以证实，亦未在法庭释明的期限内申请司法鉴定，对其抗辩意见不予采纳。孙大闯作为出借方已提供了双方形成借贷合意的借条及其具有履行借款能力的凭证，邢志启在借条上借款人处签名捺印，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。邢志启未按约定期限偿还借款，已构成违约，故对孙大闯主张邢志启偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。双方未约定利息，应视为无息借款，但邢志启在借款期限届满后未予还款，孙大闯张邢志启按月息9&p

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2583号上诉人（原审被告）：邢志启，男，1969年11月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙大闯，男，1967年5月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。上诉人邢志启因与被上诉人孙大闯民间借贷纠纷一案，不服呼和浩……