（2012）深中法知民终字第543号

本案系一起商标侵权纠纷案件，北京巴黎春天摄影有限公司注册的第4857435号“巴黎春天”商标处于注册有效期内。因此，北京巴黎春天摄影有限公司涉案商标专用权受法律保护，他人未经许可不能在同一种或类似商品上使用相同或近似商标。本案双方的争议焦点在于：一、周林实施的行为是在合理使用范围内对企业名称的正当使用行为，还是侵犯北京巴黎春天摄影有限公司注册商标专用权的行为？二、若周林构成侵权，则侵权赔偿数额应如何确定？关于焦点一，首先，从企业名称的正当使用来看，根据国家工商行政管理局《企业名称登记管理实施办法》第三十九条规定，企业使用名称，应当遵循诚实信用原则。国家工商行政管理局《企业名称登记管理规定》第二十条明确规定，企业的印章、银行账户、牌匾、信笺所使用的名称应当与登记注册的企业名称相同。从事商业、公共饮食、服务等行业的企业名称牌匾可适当简化，但应当报登记主管机关备案。企业名称一般应当规范使用，使用时应当与登记注册的企业名称相同。特定行业允许在符合诚实信用原则的前提下依法适当简化使用企业名称，但仅限于在牌匾上使用。本案中，周林经营的婚纱摄影店登记注册的企业名称为“深圳市龙岗区横岗晶巴黎春天婚纱摄

本案系一起商标侵权纠纷案件，北京巴黎春天摄影有限公司注册的第4857435号“巴黎春天”商标处于注册有效期内。因此，北京巴黎春天摄影有限公司涉案商标专用权受法律保护，他人未经许可不能在同一种或类似商品上使用相同或近似商标。本案双方的争议焦点在于：一、周林实施的行为是在合理使用范围内对企业名称的正当使用行为，还是侵犯北京巴黎春天摄影有限公司注册商标专用权的行为？二、若周林构成侵权，则侵权赔偿数额应如何确定？关于焦点一，首先，从企业名称的正当使用来看，根据国家工商行政管理局《企业名称登记管理实施办法》第三十九条规定，企业使用名称，应当遵循诚实信用原则。国家工商行政管理局《企业名称登记管理规定》第二

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法知民终字第543号上诉人（原审被告）：周林。委托代理人：郑伟，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：刘勇，广东生龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京巴黎春天摄影有限公司。法定代表人：罗明生，总经理。委托代理人：李瑛，广东扬权律师事务所律师。委托代理人：梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。上诉人周林因与被上诉人北京巴黎春天摄影有限公司……